|
2008年08月29日
（先日記事でも触れたが）
ここのところ、望遠鏡直焦点によるクローズアップ画像が登場していない。
ということで、この春、K10Dとペンタックス105EDHF屈折直焦点（fl=700mm）で撮った画像を再処理してみた。
ステライメージではK10Dのピクセルノイズが取りきれていないような気がする。
（ピクセルノイズに関しては、RAPの方がある程度効果があるような気がする）
M51（その１）
M51（その２）
M51（その３）
いずれの画像も同じ原板4枚を使用し加算平均している。
（また、いずれもM51付近をトリミング）
「その１」は、RAPでノイズリダクション処理しているが、他の2枚はステライメージでノイズ処理した。
一次処理後Tiff保存したものをCS3で読み込んだ後は、ほぼ同じ処理過程である。
（トーンカーブ、色調レベルなどの度合いが3者共微妙に異なる）
================================
2008年4月4日25時10分〜41分
（バルブ7分露光×4枚加算平均）
ペンタックスK10D(ISO800,RAW)
ペンタックス105EDHF屈折直焦点
タカハシEM-10赤道儀
FC60屈折（DSI＋PHDguiding）オートガイド
ここのところ、望遠鏡直焦点によるクローズアップ画像が登場していない。
ということで、この春、K10Dとペンタックス105EDHF屈折直焦点（fl=700mm）で撮った画像を再処理してみた。
ステライメージではK10Dのピクセルノイズが取りきれていないような気がする。
（ピクセルノイズに関しては、RAPの方がある程度効果があるような気がする）
M51（その１）
M51（その２）
M51（その３）
いずれの画像も同じ原板4枚を使用し加算平均している。
（また、いずれもM51付近をトリミング）
「その１」は、RAPでノイズリダクション処理しているが、他の2枚はステライメージでノイズ処理した。
一次処理後Tiff保存したものをCS3で読み込んだ後は、ほぼ同じ処理過程である。
（トーンカーブ、色調レベルなどの度合いが3者共微妙に異なる）
================================
2008年4月4日25時10分〜41分
（バルブ7分露光×4枚加算平均）
ペンタックスK10D(ISO800,RAW)
ペンタックス105EDHF屈折直焦点
タカハシEM-10赤道儀
FC60屈折（DSI＋PHDguiding）オートガイド
|
